文｜冷丝
栏目｜大学特色
软科每一年对全国各大高校的生源质量数据进行排名，所谓生源质量，其数据主要由高考录取分数组成。
我国大部分高校，尤其是高校，它们均面对全国各省市自治区招生，不同地方尽管分数线不一样，但对于高校来说，被录取的考生分数排名靠前。综合这一类数据，就能够在很大程度上反映该校的生源质量。
软科统计并发布的最新一份有关35所高校生源质量排名，具体情况如下：
我们可以看到，传统意义上的排名秩序，也就是“清北复交”的排名顺序没有被打破。但是，这么几所高校似乎被低估了，比如南京大学、同济大学和浙江大学，它们分别排名为第8、第9和第10，算是勉强进入了前10榜单。
如果按照国内外其他高校榜单，这3所高校不仅能够进入前10，而且排名比较靠前，尤其是浙江大学，综合实力丝毫不输于复旦大学和上海交通大学，要高于中国科技大学、中国人民大学和北京航空航天大学等。
浙江大学的生源质量排名成绩之所以显得有些落后，主要原因是对浙江考生有很多优惠政策，招生人数多。
浙江大学有目前这样的办学实力，这与浙江省和杭州市的大力支持紧密相关。也是出于对当地的回报，浙江大学在浙江全省的招生人数较多，大大拉低了浙大录取分数线的平均值，也导致生源质量排名下降。
因此，由生源质量排名很难看出一所高校的真实办学实力。
中国科学技术大学的生源质量排名第5，这个排名顺序应该是较为准确的。中科大每一年招收的本科生数量并不是特别多，有“精英教育”的发展趋势，招生人数偏少，全国各省市自治区录取分数线自然就要高出很多，生源质量排名成绩就会上升。
与中科大有一定的相似性，中国人民大学办学规模也不是很大，本科生招生数量有限，且该校以人文学科见长，所以文科类招生的分数线偏高，这也就导致生源质量排名成绩大幅上升。
排名在10名之外的名校有南开大学、北京师范大学、武汉大学、西安交通大学、华中科技大学、天津大学、中山大学等，这一类高校办学规模较大，招生人数数量大，录取分数线自然就会下降。
比如武汉大学和华中科技大学，办学规模都很大，这两所高校在上个世纪90年代还合并过很多高校，不同二级学院办学质量也参差不齐，录取线差异较大，这在很大程度上降低了生源质量。
还有一些高校，其生源质量排名成绩就显得更低了，比如四川大学、中南大学、吉林大学、湖南大学等，这些高校不仅招生人数较多，因为地理位置关系等等众多因素，高考的录取分数线也不是特别高，难以与“清北复交”这样的高校相提并论。
因此，可以这么说吧，软科的这份名单有一定的道理，虽然不能全信，但也有一定的参考价值。
