一种观点认为，去年嘉兴引进签约亿以上大项目达8个，浙江省内最多，湖绍等地市项目引进也都明显加强，显然是因为浙江省要发展均衡模式。既然杭甬重点要在高端科教、科技创新上突破和补强，大项目引进方面，省级层面自然会更支持其他地市（只有杭甬等能级可承接项目例外）……
浙江风光对此观点不敢苟同，完全没这个说法，看看江苏的苏州南京，科教没少搞，投资也没落下。共同富裕和投资倾向于其他地市完全不能等同，嘉兴本身是有吸引投资的要素，但浙江省做大中心城市的思路不会变。
核心城市和国家主要大城市，最重要的方面除金融外，就是高端科教文卫领域。浙江省级层面对杭甬两家中心城市，和其省内地市的发展领域和阶段有各自侧重，不同布局，这和做不做大杭甬中心城市没半点关系。
至于说到苏州南京，江苏也被称为全国最均衡的省之一，但我们想想，为何江苏的核心城市，能在科教文卫和引进项目上等综合各领域相对比较“兼备”，而浙江省在布局上要根据情况有所侧重？
因为江苏的“均衡”，是全平原经济大省自然条件最优下的结果，不是指模式上均衡全国第一（当然，模式上江苏均衡也是全国前列）。以国家比方，欧洲是全世界最“均衡”地区，指的是结果，因其“历史”产生客观条件好，形成的结果最均衡而不是模式最均衡。
同样，模式上欧洲是全球主要经济体中比较均衡的，比美国模式均衡得多，但远不如中国模式均衡。中国是全球主要经济区域最均衡，是指模式不是结果。结果均衡受制历史和客观现状条件。
浙江风光无论从第一次资源分配布局的均衡性，如国中等大区中心城市及要素布局等，还是二次分配，发展程度高的区域，向发展程度不高区域的转移支付力度和比例，中国都是最大的。
经济发展模式上，可以说中国是最均衡的国家，而浙江省是全国最均衡的省。江苏模式是把苏北土地等发展指标和要素，“优先”供应经济效率最高的苏南区域，再从其他方面兼顾苏北发展。江苏属于——效率+均衡兼顾的模式。
广东受制地理客观条件，集中综合优势资源发展珠三角，然后以珠三角向非珠提供转移支付。广东经济模式是典型的——效率优先下兼顾公平。
浙江省“七山一水二分田”，经济效率最高区域是浙北，浙南山区平原少，地理客观条件上浙江类广东，但浙江经济模式不是广东的要素集中于效率最优的浙北，浙江四大都市区分布就是浙江模式的框架体现，也不是江苏的以苏南为优先同时兼顾苏北的模式。
广东：看了江苏浙江才知，同样均衡发展，一个是结果，一个是模式！比如，浙江是经济效率最高的浙北区域集中承担浙江农业指标，所以才有“嘉种田湖养鱼”的说法。浙江模式是典型的——均衡模式框架下追求效率。
浙江风光以上观点你有异议吗？
